О нефтяных активах семьи Путина, ФРС и трусливых тупых лентяях (часть 2)

Причина, по которой пирамида доллара обречена, есть – капитализм на планете Земля не будет существовать вечно. Отомрет капитализм – исчезнет и ФРС США. Но пока существует капитализм, движущей силой которого является алчность, пирамида доллара теоретически неуязвима. Единственное, нужно стараться не допускать дисбаланса между эмиссией и утилизацией долларовой массы. Жить или умереть доллару, будут решать серьезные пацаны. Но даже если они решат слить доллар, это будет иметь для ФРС последствий не больше, чем смерть Lehman Brothers. Доллар может быть заменен амеро, ФРС будет переименована и переедет куда-нибудь в Гонконг, или на остров Мэн (это вообще офигенный вариант!). Но суть СИСТЕМЫ останется неизменной, пока существует капитализм. Суть в следующем:

1. Анонимность (недосягаемость) хозяев печатного станка.
2. Власть денег – есть высшее выражение власти над человеком (печатный станок – инструмент власти).
3. Базис, на котором держится господство денег – алчность, трусость и тупость биомассы.

Бывают ли такие финансовые пирамиды, которые НИКОГДА не рушатся? Куча сетевых финансовых гениев, упиваясь чувством своей интеллектуальной мощи, доказала мне, что вечных финансовых пирамид не бывает. А раз все пирамиды рано или поздно рушатся, то и пирамиде доллара скоро придет конец. Ведь не может она прирастать вечно? Вы, ребята – круглые идиоты. Не пытаюсь вас оскорбить, а просто констатирую факт. Скажите мне, чем принципиально отличается пирамида МММ от пирамиды доллара? Нет, дурачки, не тем, что у ФРС есть в распоряжении 12 авианосных соединений, готовые «демократизировать» любого, кто осмелится «выйти из игры», а у Мавроди их нет. Принципиальное отличие в конструкции только одно:

- У пирамиды «МММ» есть механизм эмиссии, но нет механизма утилизации. Как только приток вкладчиков прекращается, пирамида рушится.

- У пирамиды ФРС США есть механизм эмиссии доллара, и есть широкий набор инструментов утилизации. Основание пирамиды, действительно, не может нарастать бесконечно. Поэтому принцип такой: основание пирамиды периодически СРЕЗАЕТСЯ, после чего происходит наращивание. Потом опять срезается и наращивается, срезается и наращивается… Этот процесс может длиться бесконечно. Можно, конечно, поспорить о сути самого понятия «бесконечность», однако это уже другая песня.

Но мы рассмотрели различие лишь в конструкции финансовых пирамид МММ и ФРС. На самом деле конструктивные различия – мелочь. Главное отличие – ЦЕЛЬ существования. Любая финансовая пирамида существует для того, чтобы обогащать лиц, сидящих на ее вершине. Цель существования ФРС – не обогащение верхушки (она и так фантастически богата), а осуществление ВЛАСТИ, ибо при существующей модели общества (капитализме) власть=деньги.

Богатство – ничто.  О богатстве мечтают лишь тупые и алчные нищеброды, а богатые люди стремятся к власти. Обладание деньгами само по себе не дает власти, потому что власть у тех, кто определяет цену тех денег, которыми вы «владеете».  К тому же в эпоху нематериальных денег вы не можете ничем владеть в принципе. Владеет всем тот, у кого есть пароль от компьютера, в котором записано, что вы чем-то владеете. С точки зрения владельца компьютера вы не владеете ничем, потому что он в любой момент может ваши деньги обнулить. Это – и есть власть. Так вот, ФРС США –самый эффективный на сегодняшний день инструмент власти на планете Земля.

Есть ли конкурирующие источники власти? Данный вопрос лишен смысла в принципе. Ну, сами подумайте, может ли евро конкурировать с долларом, а ЕЦБ оспаривать у ФРС власть над миром? Если у ЕЦБ и ФРС разные бенефициары, то теоретически такая ситуация возможна. Но на деле-то за этими лавочками стоит одна и та же группа лиц, имена которых вы в принципе не сможете выяснить. Да, между собой эти лица могут вести борьбу за влияние, за доминирование ВНУТРИ системы, но пока власть денег никем не ставится под сомнение, СИСТЕМА будет пребывать в динамическом равновесии.

Что такое динамическое равновесие? Объясняю на пальцах: был фунт мировой валютой – уступил место доллару, доллар немного потеснен евро, а общая доля евро, фунта и доллара сокращается, потому что растет роль юаня. Но за всем этим стоят одни и те же конечные лица. Этих лиц может быть много – пусть даже сотни. Да, имеет место ротация – часть серьезных пацанов уходит, теряя свои позиции в клубе, приходят новые лица. Но сама СИСТЕМА остается устойчива, потому что АЛЬТЕРНАТИВНОЙ системы власти в мире не существует.

Так что разговоры о том, что Россия со дня на день поставит крест на могуществе доллара – тупое балобольство феерических дебилов, мучимых комплексом неполноценности. Ведь у них-то долларов нет! Только в этом и есть причина их долларофобии. Есть в рунете довольно популярный ресурс – POLITRUSSIA. Я чисто из любопытства почитал там комментарии под постами – это просто песня! Чистый, рафинированный ватный дебилизм высшей пробы! Только там хомчье может на полном серьезе рассуждать, что Путин готовится покончить с гегемонией ФРС США. У него, дескать, есть великий ХПП, который они разгадали, и хомячков просто прет от желания поделиться своим прозрением. Но как Путин может урыть ФРС? Ипануть ядреной бомбой по главному компьютеру ФРС, в котором «делают эмиссию»? Так не существует этого главного компьютера, есть сеть - десятки тысяч компьютеров в банках, входящих в ФРС, а их никакой бомбой не возьмешь.

Так вот, из всех моих типа критиков, отозвавшихся рецензией на мой пост Когда рухнет доллар? (лекция для буратин), достоин упоминания только один – amfora. Да, он какбы типа выражает несогласие с тем, что я сказал, и делает это крайне неуклюже, высасывая из пальца и выковыривая из носа какие-то умозрительные аналогии. Он совершенно не понял, что я сказал, но он уловил суть: бесполезно оценивать мощь долларовой системы, анализируя макроэкономические показатели: степень доверия к ФРС, биржевые индексы, гополитические факторы, цифры инфляции и прочую фигню.  Мощь доллара (точнее, вообще ВЛАСТЬ ДЕНЕГ, доллар - лишь частное ее проявление) базируется не на экономических показателях, а на ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПРИРОДЕ – на алчности, тупости и трусости людей, что он блестяще показал на образных примерах. Крайне рекомендую для ознакомления его пост. Да и вообще, читайте его, пишет с огоньком, причем искрит у него мысль, а не тупой пафос. Это вам не какая-нибудь ТП verola, искренне считающая, что ФРС - государственная структура.

Так вот, понимая, что психология человекообразного примата держится на трех китах – АЛЧНОСТИ (инстинкт накопления), ТУПОСТИ (инстинкте сохранения энергии – мышление – самый энергозатратный процесс жизнедеятельности) и ТРУСОСТИ (инстинкте самосохранения), он чисто механически делает ошибочный вывод: дескать, тупые поумнеют, если их постоянно найобывать, трусливые осмелеют, когда речь зайдет об их выживании, а алчность заставит их совершить некие действия для того, чтобы ликвидировать паразита и тем самым получить выгоду для себя лично.

amfora осталось сделать лишь небольшое усилие, немного получше изучить человеческую природу, самую малость усложнить предложенную им схему, чтобы прийти к выводам совершенно обратным. Мне в этом смысле повезло: я уже больше 15 лет зарабатываю деньги развдом лохов. Нет, я не играю на бирже, а занимаюсь проведением избирательных кампаний, но играю сонаты, как и биржевые спекулянты, всего на трех струнах – алчности, тупости и трусости. Лохотронщики заставляют человека отказаться от денег, отдав их тому, кто их якобы обогатит; я заставляю лохов отдать кому-то право осуществлять власть от их имени. Ох, пять деньги и власть идут в связке!

Так вот, есть некоторое отличие в подходе к делу брокера и политтехнолога. Первый апеллирует к индивидуализму человека, он как бы говорит: «Будь выше стада, обыграй лохов, возвысься над ними, разбогатей, а я тебе помогу. Мы вместе сделаем это!». А политтехнолог давит почти исключительно на стадный инстинкт: «Будь как все, думай, как все, делай, что говорит пастух, он знает, куда вести стадо, и не вздумай идти против течения – тебя затопчут». Таким образом, любой опытный лохотронщик – тонкий знаток индивидуальной психологии, он чувствует клиента, он умеет подобрать свой ключик и к бомжу, и к толстосуму. Политтехнолг же подбирает универсальный ключ ко всем, он эксперт по массовой психологии, мастер управления толпой, повелитель стадных инстинктов.

Вопрос о том, чье кунг-фу круче, лишен всякого смысла. Просто для решения каждой задачи есть свой инструмент. Ошибкой amfora является то, что он пытается процессы социальные анализировать с позиций не массовой, а индивидуальной психологии. Потому, рассуждая логически, он приходит к совершенно ошибочным выводам.  Вы уже прочитали его пост? Ну, тогда давайте немного усложним предложенную им схему с рабами и надсмотрщиками.

Итак, рабы на плантации вкалывают, как негры (простите за тавтологию), а рабовладельцы, они же надсмотрщики, платят им за работу доллары. За доллары рабы покупают себе немного еды, а оставшиеся доллары они вынуждены давать в долг рабовладельцу. И так длится год за годом. В принципе до рабов доходит, что их найобывают, потому что формально они уже стали богаче рабовладельцев в стопитцот раз, но те, имея одни долги, сыр в масле катают, а они все также ишачат за еду.

Назревает недовольство. Рабов – сотня, надсмотрщиков – всего пара. Но у надсмотрщиков револьверы, и первый, кто поднимет голову и посмеет вякнуть, получит пулю. Для профилактики надсмотрщики даже начали расстреливать по одному рабу в месяц. Так, чисто для страха остальным, для поддержания господства, для пресечения в зародыше всякого недовольства (а бабы еще нарожают). Поэтому все тихо ненавидят надсмотрщиков, за то, что они присваивают себе их труд и разводят на бабки (так проявляется алчность), но при этом не хотят получать пулю, ждут, пока бучу поднимет кто-то другой, кто-то другой пожертвует собой ради общего блага (это трусость). Тупость же не позволяет людям даже гипотетически представить, как же организовать жизнь в случае успешного свержения эксплуататоров. Они просто не видят альтернативы, и потому не пытаются восстать.

Однако спрос на идею лучшего мироустройства возник и какой-то немного поумневший раб сочиняет социальный проект. Рабы работают, потому что их заставляют работать надсмотрщики. А если надсмотрщиков не будет, то никто не будет их заставлять работать, и тогда все умрут от голода. Следовательно, надсмотрщик все равно должен быть, но пусть это будет надсмотрщик с человеческим лицом, то есть заставляет работать, но никого не дырявит из револьвера не лупцует кнутом и не отбирает доллары «в долг». Пусть он следит за тем, чтобы еда распределялась между всеми рабами поровну, и тогда хрен с ними, пускай надсмотрщики – люди самые честные и самые мудрые, которые будут выбирать сами рабы (а еще лучше регулярно переизбирать всеобщим голосованием, чтоб надсмотрщики не зажирались) за свою полезную социальную функцию будут получать пайку в три раза больше, чем остальные. Остальные-то от этого не обеднеют. Такая идея рабам офигенно нравится, алчность затмевает у них страх (ведь победа революции означает, что можно работать меньше, а получать больше), они уже готовы к восстанию, которое уже может вспыхнуть не по чьей-то воле, а стихийно, потому что дошли до ручки. Но…

Вот тут и нужны политтехнологи. Точнее, сами надсмотрщики должны быть политтехнологами. Они, помыкая стадом, отлично знают свойство стада – оно действует агрессивно и решительно, только когда все индивиды сливаются в одно целое – толпу. Дайте толпе цель (идею) – она свернет горы. Поэтому задача надсмотрщика в данном случае  – атомизировать толпу, разбить ее на отдельных индивидов, лишить объединяющей идеи. И тогда надсмотрщики решаются  на «социальные реформы».

Объявляется выходной день, всех рабов сгоняют в стойло, публично расстреливают того раба, что выдумал социальную утопию и призывал других к революции, после чего пахан объявляет:

- Вы все хотите жить лучше. Вы достойны жить лучше. Но вот он (показывает на труп смутьяна) хотел вас обмануть. Он посягнул на порядок вещей, данный нам Яхве, разделившим животных на волков и баранов, а людей на надсмотрщиков и рабов.

Да, мир жесток, но и жестокость в нем существует ради вашего же блага. Волки едят баранов, но они едят слабых баранов, которые являлись источником болезней и несли угрозу всему стаду. Волки – санитары леса, и в этом их польза. Если волки не будут есть баранов, бараны неконтролируемо расплодятся и сожрут всю траву, после чего все умрут от голода. Работа волков приводит к тому, что количество баранов всегда соответствует возможностям кормовой базы.

Да, мы, надсмотрщики, живем лучше вас, мы господствуем над вами, мы режем вас, но у нас есть важная функция – мы сохраняем тот порядок вещей, альтернативы которому нет. Либо будет погибать один раб в месяц, чтобы другие лучше работали, либо все вы, ослепленные ложными идеями свободы, равенства и братства, погибнете, поскольку лишившись мудрой силы в лице нас, надсмотрщиков, хранителей порядка вещей, погрязнете в грызне меж друг другом. Вы не сможете жить без надсмотрщика, ибо ленивы, и не сможете работать во имя общего блага, ибо алчны, и не сможете заставите работать других лентяев, поскольку трусливы.

И рабы, внимая сим речам, послушно кивают, потому что в душе-то каждый из них хочет быть надсмотрщиком, пусть даже выборным и на время, но каждый понимает, что лично у него шансов быть надсмотрщиком мало, а доверить эту должность другому – душит зависть. Другой-то чем лучше его? А пахан меж тем предлагает офигительно интересное ноу-хау:

- Но Яхве завещал нам, пастырям, любить вас, агнцев неразумных и наставлять на пусть истинный. И отныне мы даем каждому из вас шанс стать надсмотрщиком. И все будет по справедливости: кто лучше всех работал – тот становится на год надсмотрщиком наравне с нами, а кто показал худший результат в работе, то есть  паразитировал, прятался за вашими спинами, тот да будет лишен жизни по решению общего суда рабов.

Такой расклад рабы встречают всеобщим ликованием и овациями. И начинается жесточайшая конкуренция всех со всеми. Кто-то работает настолько хорошо, что выбивается в явные лидеры? Его убивают завистливые соперники, которые ради того, чтобы стать надсмотрщиком, готовы идти по трупам. Кто-то работает плохо? Отлично, все радуются, что именно этого раба убьют после подведения итогов годового «соцсоревноания».

Каков итог? Во-первых, все напрочь забыли о глупых идейках всеобщей свободы, равенства и братства. Некогда о всякой фигне думать, надо дело делать. Во-вторых, производительность труда резко выросла, ибо каждый хочет стать надсмотрщиком. В-третьих, надсмотрщики перестали быть врагами, их уже никто не хочет свергать, потому что  У КАЖДОГО ТЕПЕРЬ ЕСТЬ ШАНС ПОПАСТЬ В ИХ ЧИСЛО. Да, шанс призрачный, но люди алчны, трусливы и тупы. И до тех пор, пока они руководствуются алчностью, трусостью и тупостью, порядок, установленный рабовладельцами, будет незыблем. Да, он может, и обязательно будет модернизироваться, социальная структура будет усложняться, будет увеличиваться пайка у рабов и т. д. Но неизменным останется одно: рабы будут херачить, как негры на плантации, а рабовладельцы будут над ними господствовать. Причем не лично, а через надсмотрщиков, нанятых из числа наиболее жестоких и беспринципных рабов, поставив их в такие рамки: чтобы сохранять статус надсмотрщика, они должны быть жестоки, беспощадны и безжалостны.

Против кого теперь будет направлена ненависть рабов? Не против рабовладельцев – далеких и невидимых хранителей миропорядка, завещанного Яхве. Они будут ненавидеть тех, кто их лупит, грабит и унижает – рабов, ставших надсмотрщиками. И да, рабы будут периодически устраивать революции, свергая этих кровавых маньяков. Это будут революции против конкретных надсмотрщиков, переборщивших с жестокостью, погрязших в воровстве и роскоши, но не против рабовладельцев. Дело в том, что рабовладельцы уйдут в тень, само их существование будет подвергаться сомнению, их никто не видит, никто не знает их имен. Они станут АНОНИМНЫ. Зачем вмешиваться в жизнь социума, если все идет, как надо – рабы работают, производят продукт, надсмотрщики продукт изымают в пользу рабовладельцев, имея за это свой кусок, который в 1000 раз меньше, чем у рабовладельца, но в 100 раз больше, чем у среднестатистического раба. Да, надсмотрщики, конечно, догадываются, что рабовладельцы существуют. Они знают, сколько благ им достается, да, они хотят свергнуть и стать хозяевами мира. Но…

Вот тут и нужны политтехнологи. Точнее, сами надсмотрщики должны быть политтехнологами. Они, помыкая стадом, отлично знают свойство стада – оно действует агрессивно и решительно, только когда все индивиды сливаются в одно целое – толпу. Дайте толпе цель (идею) – она свернет горы. И они периодически подкидывают рабам офигительно привлекательную идею (подкрепляя ее финансированием) – устроить революцию, свергнуть надсмотрщиков, заменить кровавых диктаторов, погрязщих в воровстве и роскоши, честными парнями, которые делом доказали, что готовы жизнь свою положить в борьбе с коррупцией и тиранией. Уж коли без надсмотрщиков не обойтись, пусть надсмотрщиками будут хорошие парни.

Да, за такую идею рабы готовы идти на баррикады, готовы голыми руками рвать тиранов, а если сама революционная деятельность еще и хорошо оплачивается….  Так что надсмотрщики не имеют ни малейшего шанса свергнуть истинных хозяев мира, потому что те их отправляют врасход чужими руками с завидной регулярностью.

В чем секрет устойчивости этой системы господства? В динамическом равновесии. А базис незыблемости системы – алчность, трусость и тупость быдла. Алчность, трусость и тупость не навязываются рабам элитой, они воспитываются у своего потомства самими рабами. А вот обеспечение динамического равновесия в обществе – забота хозяев мира.

Изъяном схемы amfora стало то, что он представил структуру общества как двухуровневую и  антагонистическую, в котором рабы и рабовладельцы взаимодействуют непосредственно друг с другом. Реальный социум ИЕРАРХИЧЕН и выглядит примерно так: раб – старший раб – младший надсмотрщик – надсмотрщик – старший надсмотрщик – верховный надсмотрщик – совет верховных надсмотрщиков – великий фюрер (глава совета надсмотрщиков, наместник Яхве на земле),а уже над великим фюрерам сидят рабовладельцы. Теперь хорошенько подумайте и скажите, почему рабовладельцы хотят, чтобы никто не знал об их существовании? Ну, или перефразирую вопрос: почему хозяева ФРС США стремятся к анонимности?

Я уже рассказал об этом выше: в иерархии, чтобы пробиться наверх, нужно одновременно конкурировать с равными, гнобить нижестоящих и постараться свергнуть вышестоящих, заняв их место. Иначе никак. Дураки представляют себе социальную иерархию в виде пирамиды, где внизу – чмошное быдло, а наверху жирующая элитка. Это картина мира, которая намертво вбита в сознание тупого, алчного и трусливого быдла. И пока они так думают (а они думают, как все, то есть, не думают), пока они действуют в рамках этой пирамидальной парадигмы, власть денег, (олицетворяемая в настоящее время властью доллара, властью ФРС) будет оставаться незыблемой.

Потому что на самом деле структура общества ничего общего с пирамидой не имеет, это – замкнутая окружность, КОЛЬЦО. Рабовладельцы вполне успешно закольцевали систему,  рабы становятся надсмотрщиквми, забираются на самый верх, и только уже начинают подумывать о том, как бы занять место рабовладельцев, их свергают рабы. А потом рабы заменяют собой надсмотрщиков, но их опять свергают рабы. Рабы в принципе не подозревают о существовании рабовладельцев, потому что в пирамидальной картине мира им нет места. Они находятся за рамками ее, они анонимны, поэтому рабы просто не понимают, кто выводит их на майданы (рабы думают только то, что им внушили, то есть, не думают вообще). И даже сами надсмотрщики уже только смутно догадываются, что есть некая высшая сила, которая организует те же майданы против них, но видеть они ее не видят, поскольку, становясь надмотрщиками  и верховными тиранами, они остаются рабами, имеют мировоззрение рабов.

Что же позволяет анонимным рабовладельцам дистанционно управлять рабами и надсмотрщиками. Это… правильно, деньги. Деньги=власть. Власть=деньги. Кто печатает деньги – тот генерирует власть. А анонимность хозяев денег обеспечивается тем, что они закольцевали структуру социума, находясь за его пределами. Точно так же, как закольцевав структуру собственности «Сургутнефтегаза» (контрольный пакет принадлежит «дочкам», учрежденным самим СНГ), махинаторы вывели за рамки досягаемости его реальных бенефициаров. Пусть быдло думает, что Пуйло живет на одну зарплату.

Может ли эта система существовать вечно? Теоретически – да. Можно ли ее практически ликвидировать? Да, несомненно! Как? Расскажу в следующий раз, а пока попробуйте высказать хотя бы предположения на сей счет. В коментах – абсолютная свобода слова. Но вы – рабы. Вам дали свободу слова – а вам она не нужна. Только и можете словесными фуями друг в друга швырять, а у себя в жэжэшках постите котиков и фитоняшек обсираете. Вот мозгой пошевелить – слабо. И даже многабукаф осилить не в состоянии. Между тем ответ, как разрушить рабовладельческую систему, я уже дал в этом тексте. У нее есть одно слабое место - … Ну, хотя бы это вы можете сказать? Подсказываю: это слово из шести букв. 

kungurov.livejournal.com