Помня постулаты Авантюриста, и почитав выводы Сороса,
прихожу к выводу, что Украина — обречена на гибель. Эта жертва ради ограбления
Европы….
Украина — это одна из отмычек к европейскому сейфу
Кроме старых записок Авантюриста и высказываний Сороса,
наблюдаю следующие маяки этого процесса в реальном времени:
1. Начало так называемого «самоуничтожение » Европы через санкции… под давлением США.
2. Отсутствие
финансирования Украины… под давлением США.
3. выход
Британии из ЕС.
Все это говорит о том, что главная цель США — это ограбление
Европы… точно по Авантюристу… и Сорос здесь увидел гибель и соответственно
грабеж Европы.
США идет по сценарию Авантюриста.. как не крути… хотя России
удалось остановить «энергетическую» войну, но США нашли другой путь ограбления
Европы.
«Fuck the EU!» —
Victoria Nuland
Выдержки из высказываний Авантюриста ниже:
Авантюрист 2007
«С точки зрения
решения американцами своих финансовых и экономических вопросов, устраивать
большой «бумц» надо не тому, кого больше не любишь, как России, а тому, у кого
больше денег, т.е. ЕС. Когда грабитель выходит на работу, он не идет чистить
морду менту — он ищет хорошо одетого толстяка с астмой и толстым бумажником.
Фундаментальной целью
США в ходе Реконкисты является использование мирового кризиса как отправной
точки, фона и двигателя для всеобъемлющего шокового оздоровления собственной
национальной экономики и финансовой системы, и перезапуска планетарной системы
колониального налогообложения. В т.ч. сохранения, а точнее воссоздания, рычагов
глобального управления-доминирования, обеспечивающих долгосрочное
функционирование такой системы.
Суть в том, чтобы
создать новенькую, с иголочки, полномасштабную колониальную систему, с
потенциалом развития в 100-150 лет.
Силовой задачей
Реконкисты является устранение всех основных геополитических и геоэкономических
конкурентов США, с последующей полной перестройкой международной системы
политических и экономических отношений в интересах США, т.е. восстановлением и
укреплением глобального доминирования и системы колониального налогообложения.
Однако, прямая и открытая военная агрессия против всего мира – это слишком даже
для неоконов. Поэтому Реконкиста, в первую очередь, представляет собой серию
воздействий на уязвимые болевые точки планеты, приводящую к функциональному
параличу главных геополитических и экономических игроков — Европы, Китая,
России, Индии, Японии и пр.»
Фундаментальные цели
США:
1а. Перезапустить
свою финансовую систему, ликвидировав все узлы неподъемных внешних и внутренних
обязательств всех субъектов экономики: потребителей, корпораций, банков,
правительства, пенсионного фонда.
1б. Перезапустить глобальную систему колониального
налогообложения.
1в. Перезапустить реальную национальную экономику.
Для реализации целей
1а и 1в необходимо:
2. Гиперинфлировать доллар минимум в 4-5 раз,
Однако, гиперинфляция
на ровном месте входит в противоречие с целью 1б — если доллар сейчас начнет
гиперинфлировать, и доллар и США просто выкинут из системы международной
торговли и инвестиций. Значит:
3. Гиперинфляцию нужно подготовить таким образом, чтобы не
только не произошло изоляции доллара и США, но наоборот — доллар и американская
финансовая система приобрела еще большее влияние, чем имели в лучшие времена.
Для этого нужно:
4а. Уничтожить основную массу конкурирующих капиталов — европейских, арабских, азиатских
4б. Дестабилизировать все конкурирующие экономики и
валюты, и позже поставить их под полный контроль
4в. Немедленно после гиперинфляционного оздоровления
ликвидировать или значительно ослабить все основные центры сил, которые могут
помешать реализации поставленных целей и задач — ЕС, Китай, Россию, а также
потенциальные угрозы в лице Индии, Японии и т.п.
Чтобы обеспечить выполнение пункта 4а, в последствие 4б и, в самом конце, 4в, нужно выбить все иностранные капиталы из всех активов и загнать их в США.
Для этого нужно обеспечить:
5а. 1.5-2-х летний цикл сильной ревальвации доллара ко всем валютам, на фоне обрушения цен на все активы — товары, акции, недвижимость и пр.
5б. Экономический коллапс в максимальном числе стран (В.
Европа, б СССР, Сев. Африка, ЮВА, Лат. Америка и пр.), чтобы создать ощущение
тотальной катастрофы, от которой все деньги нужно срочно спрятать в самом
надежном месте.
Для выполнения задачи
4б, параллельно с или незадолго до запуска гиперинфляции, необходимо нанести
удар по болевым точкам планеты:
6а. Разрушить мировой энергетический рынок
6б. Запустить региональные деструктивные процессы — в
Европе, на Индостане, на Б. Востоке, в б СССР.
Прямой конфликт, а тем более открытая война с Европой не входит ни в среднесрочные, ни в долгосрочные интересы США. Поэтому стратегия Долгой войны в Европе представляет собой план подталкивания ЕС к саморазрушению, а не прямых боевых или иных, явно агрессивных, действий.
Целями Третьей
мировой войны на Европейском театре являются:
1. Ликвидация ЕС как главного конкурента США за мировое колониальное налогообложение и, в меньшей степени, как потенциального геополитического соперника;
2. Возвращение большинства стран Европы в статус колоний
США;
3. Снижение потенциала экономического и технологического
развития России, а также, в определенной степени, Китая, Индии и других центров
сил, за счет ликвидации их главного экономического и технологического партнера.
На данном этапе от
США не будет требоваться почти никаких действий, кроме небольших коррекций
естественно развивающихся процессов.
1. Индукция
экономического коллапса в Европе;
2. Разрушение энергоснабжения Европы;
3. Стимулирование социально-этнического взрыва;
4. Контроль экономической и геополитической деградации;
5. Координация политической дезинтеграции ЕС. »
Ну Вы вспомните просто, зачем американцам эта война и как ее
логичнее всего вести. Американцам не нужна просто мировая война, чтобы всех
закидать ядерными бомбами. По хорошему, она должна вестись в основном силами
самих конкурентов США и в итоге приводить к тому, чтобы они снова дружно
забивались под колониальную машину США, вернув американцам планетарную
колониальную налоговую базу. Чтобы все так и шло, США необходимо поддерживать
достаточно высокий уровень стабильности или, как минимум, управляемости
собственной экономики даже в условиях суперкризиса, при мощном подавлении
экономик противников, без прямого столкновения с ними. Т.е. глобальный
экономический кризис должен быть не просто управляемым — он должен идти строго
по намеченным американцами маршрутам. А если экономику США заранее
торпедировать, то вся схема обламывается. Играть им придется из проигрышной
позиции, в цейтноте, при минимуме экономических возможностей и по чужим
правилам. Не скажу, что это отменит мировую войну. Но ее логика очень сильно
поменяется и вполне можут получиться так, что США просто не смогут приблизиться
к тем целевым точкам, после достижения которых и становится осмысленным ядерный
удар по Китаю и России.
17 июля 2007.
« Нет, режим
осажденной крепости — это стратегический провал. Играть нужно на опережение.
Например, не дать США положить мину под энергопоставки в Европу и Китай. Тогда
там не удастся вызвать экономический коллапс и убрать их с игрового поля.
Максимально затруднить агрессию против Ирана и Саудовской Аравии, ликвидация
которых разрушит мировой энергетический рынок. Не допустить косовского
прецедента, который создаст почву для массого сепаратизма и гражданских войн в
Европе. Способствовать укреплению национального правительства в Ираке, чтобы
курды не вышли из под контроля и не началась заваруха в Северной Африке.
Включить Пакистан в региональную организацию сотрудничества — скажем в ШОС,
чтобы помочь местным властям удержать под контролем исламистов и не допустить
того, чтобы США попытались его дестабилизировать. Атаковать финансовую систему
США до того, как они будут готовы к ее переформатированию. И т.п. В общем
активно выковыривать из американского сценария самые важные винтики, причем
выковыривать со всех сторон».
И я для себя не пришел к однозначным выводам. Есть такое
ощущение, что мощи не хватит. Нужен напарник в лице Китая. В чем смысл этого
прерывания? Точнее как оно должно выглядеть технически?
Нужно а) не допустить гиперинфляционного сценария и б) не
допустить энергетической войны.
Поэтому, по моему глубокому убеждению, никакой гиперинфляции
не будет, пока не будут подготовлены позиции для разрушения экономики и
государственности основых мировых центров силы.
Мой взгляд на ЕС следующий — это потенциальный главный
прямой конкурент США. Их функции в мировом разделении труда в точности
совпадают.
Это:
1. Производство передовых технологических решений;
2. Производство глобальных «культурных ценностей» и предметов статуса;
3. Управление мировыми сбережениями.
Для США ЕС не представляют проблемы сегодня. Но если США ослабеют, а ЕС усилится, если повысится степень его интеграции и появится единая, активная внутренняя и внешняя политика, в т.ч. экономическая, то фронда быстро объединится и превратится в доминирующую силу на континенте, которая будет требовать революции.
Вообще, проблема США с ЕС шире, чем
евро. Даже если рассматривать чисто экономический аспект.
Во-первых, в ЕС, в отличие от США очень сильно защищен именно
производственный бизнес. Т.е., если в США все доминирующие позиции в экономике
и политике заняли представители финансового капитала, практически вытеснив
промышленников из системы принятия решений, то в Европе все наоборот —
господствующие высоты занимают представители промышленного капитала. Это
значит, что и сам ЕС крепче стоит на ногах и имеет более солидные экономические
перспективы, чем США, и что европейские элиты, в долгосрочной перспективе,
имеют более сильные позиции, чем американские. Т.е. дальнейшая промышленная
интеграция Европы и усиление европейского промышленного капитала — это угроза и
США как экономике и непосредственно элите США.
Во-вторых, ЕС для большинства стран уже стал, а для остальных
станет в течение пары- тройки лет главным экономическим партнером, вытеснив с
этой роли США. Т.е. ЕС самим фактом своего существования и устойчивого развития
вытесняет США на обочину — а что будет когда ЕС займется этим целенаправленно в
Штатах даже думать не хотят.
В-третьих, это как раз евро и вообще европейская финансовая
система, как ощутимая, хотя и не полная альтернатива, американской финансовой
системе, которая уже заметно давит на колониальное налогообложение США. А когда
США и ЕС пройдут через мясорубку мирового экономического кризиса (если США
просто пустят все на самотек), то все эти факторы могут выразиться в крайне
неприятной для США вещи — уровень жизни и соцобеспечения в ЕС после кризиса
может оказаться раза в два выше, чем в США. А это уже будет просто
экзистенциальная катастрофа для Штатов, полное развенчание мифа об их
экономическом лидерстве, богатстве и высочайшем уровне жизни. На этом можно
будет ставить точку в их истории. Ну разве могут они такое допустить? Так что
конечно Европу будут разделять и разрушать. Но делать это США будут косвенно, а
публично будут всячески Европу поддерживать и помогать ей, чем могут. Например,
увеличат военный контингент, чтобы «не дать России напасть на ослабленную
Европу». Тем более, что как я и обещал в феврале, Клуб уже официально наградил
нас званием фашистской страны через свой центральный рупор — The Wall Street
Journal.
Уничтожение только ЕС — это конец США. Потому
что начнется стремительный переток европейских технологических, индустриальных
и финансовых колоссов в Россию. И через 6-7 лет США, находясь на минимуме своих
возможностей, столкнутся разом с двумя агрессивными полновесными супердержавами
— Россией и Китаем, не считая своры гиен и шакалов, начиная с Индии, персов и
арабов и заканчивая латиносами и даже мексиканцами. И писец тушканчикам. Так
что стратегия физического разрушения или удушения должна быть направлена на
всех основных игроков сегодняшнего дня и тех, кто может стать таковыми, в
одиночку или в составе альянса, в следующие 15-20 лет — ЕС, Китай, Россия.
Вообще, если Германия сорвется с американского крючка до
взрывной фазы кризиса, т.е. в 2008-2009, то расклады на континенте и в мире
могут получиться очень интересные и перспективные, в т.ч. для нас. Грубо
говоря, германские промышленники уже унюхали, что к Европе крадется северный
лис и поэтому горят энтузиазмом принять всестороннее участие в модернизации
России и готовы, хотя уже без такого энтузиазма, но в общем спокойно,
обеспечить через себя России «широкополосный канал» для освоения болеющей
Европы. Естественно, их интерес вполне шкурный — стабильный доступ к
неограниченным дешевым ресурсам и полу-эксклюзивный доступ к одному из немногих
больших рынков, который имеет все шансы не только не загнуться в Депрессию, но
наоборот — интенсивно расширяться. И тем не менее. Это как раз тот альянс,
который всю жизнь снился в самых страшных кошмарах англосаксам.
Комментариев нет:
Отправить комментарий